maanantai 18. kesäkuuta 2012

Miksi en ole koskaan Remarrying


Muistan kun ensimmäisen kerran oppinut Woody Allen ja Mia Farrow ainutlaatuinen rakkaussuhde. He olivat olleet pari jo 11 vuotta, mutta ei koskaan naimisissa. He jakoivat lapsille, mutta asunut erillistä huoneistoa, jotka kohtaavat toisensa yli Central Park. Hän on East Side ja hän on lännessä, he heiluttaa pyyhkeet pois heidän ikkunoista kun he puhuivat puhelimessa.

Se oli outoa. Cool, mutta outo.

Sitten toinen kenkä putosi. Se oli outoa kunnossa. Pari oli lopettanut seksiä, Allen oli ottanut kanssa Farrow n adoptiotytön, ja syytökset lasten hyväksikäytöstä ja hyväksikäytöstä lentelivät. Yhtäkkiä kaikki nosti kulmakarvoja heidän omalaatuinen suhde tuntui perusteltua.

Poikaystäväni neljä vuotta enkä ole Woody ja Mia - olemme vain pari keskimääräistä eronneet asuvat ydinalueella. Mutta saamme oman osuutemme sinisilmäinen, kyseenalaistaminen näyttää, kun me kuvaamme järjestely.

Bryan enkä halua mennä naimisiin, ikinä. "Niin nyt tuntuu", ihmiset sanovat. "Asiat muuttuvat." Asiat eivät muutu, kun mennään naimisiin, usein huonompi.

Sitten on meidän aikataulun. Näemme toisiamme joka tiistai ja lauantai. Ihmiset kysyvät, mitä tapahtuu, jos me haluamme nähdä toisiaan torstaina tai perjantaina. Kerron heille tämä kaikki selviämme nyt kuormittamatta meidän Exes ja laiminlyömättä lapsemme.

Silloin he kysyvät, jos meidän lapset tulevat toimeen. Kerron heille lapset tuskin tuntevat toisensa. Se mitä todella heittää.

Oletuksena on, että eronneiden ihmisten täytyy esitellä lapsille varhain ja luoda positiivinen suhde, niin että kun on aika mennä naimisiin, kaksi perhettä ovat onnellisia ja harmoninen kuin Brady Bunch.

Mutta me emme koskaan aio mennä naimisiin.

Joten kahdesti viikossa saamme yhdessä ja nauttia parhaista osista suhde ei koskaan tarvitse kohdata ongelmia väistämättä syntyy, kun pari osaketta koti, pankkitili ja lapsia. Se on mitään raadanta ja öisin rutiinia. Ei ole mitään neuvotteluja siitä, kuka rentoutua astiat ja jotka painivat lapset nukkumaan. Gone on näkymätön tuloskortti pettymyksiä ja slights.

Sen sijaan omaksua ja puhua ja katsoa toisiaan intensiteetin, joka voi tulla vain tietyn määrän puutetta. Tiedämme, että on vähän aikaa, ja meidän on tehtävä kaikki irti. Miksi käydä kauppaa että tunne euforiaa ja väistämätön huonovointisuus avioliiton?

Mutta noin vuosi tulee suhteeseen olen alkaneet epäillä. Koska sankarini Carrie Bradshaw olisi saattanut sen: "Minun oli ihmetellä ... ei rakkaus Bryan ja minua riippuu näe toisiamme liian usein? Olisiko meidän suhde hajota jos hän juuttuu noin sunnuntaiaamuna eikä jätä aamiaisen jälkeen? "

Aloin kysyä Bryan kaikki ne kysymykset, jotka altistuvat minun syvä epävarmuus meidän järjestelystä. "Etkö halua nähdä minua useammin?" Kysyin. "Miksi emme viettää enemmän aikaa toistensa perheitä?" Ihmettelin ääneen. Ja sitten eräänä sunnuntai-aamuna tuli todellinen doozy: "Mitä tämä on? Mitä me teemme? "En koskaan unohda nähdä hänen kasvonsa, katse meni yllätys sekaannusta pettymys span sekuntia. Me molemmat tiesimme tarkalleen, mitä olimme tekemässä. Olimme rikkoo sääntöjä ja rakentaa suhdetta välittämättä mitä muut ajattelivat. Meillä oli käsitys, hiljainen sopimus, ja olin rikki sen.

Mutta en voinut olla kyseenalaista pätevyyttä mitä meillä oli. Ehkä rakkaus tosiaan määrä on jotain vähemmän kuin kaikki ne parit, jotka olivat naimisissa tai elää yhdessä ja jakaa riemuvoittoja ja koettelemusten arjen. Oli kuin muut parit olivat päässeet huipulle Mt. Everest oikea tapa, kovalla työllä ja uhmaten elementit, ja olivat siten paremmin iloita heidän saavutus ja ansaitsee uskomaton näkymä. Bryan ja I, toisaalta, oli lennättänyt huipulle. Kyllä, näkymä oli sama, mutta matka sinne on valmistettu.

Kaikkea tietoa kulttuurimme näyttää keskittyvän avioliittoon. Se on onnellinen loppu lähes

jokainen kirja, elokuva ja TV - myös rohkea, röyhkeä, sääntö-breaking "Sex and the City". Kuusi vuodenaikaa naiset päivätty, joi ja teki sen, kaikki pyrkimys rakkautta ja onnellisina elämänsä loppuun asti. Viimeisessä jaksossa se löytyi, vaikka Carrie, jonka on-taas-off-taas poikaystävä Big jäljittää hänet alas Pariisissa julistaa Hänen ikuisella rakkaudella. Kun he ottivat siitä, että Pariisin silta, kun Big kertoi Carrie hän oli "yksi", huudahdin. Itkin koska uskoin heidän onnellisina elämänsä loppuun asti. Ja minä itkin koska tiesin Big ollut aikeissa kertoa Carrie että heidän pitäisi pitää erillistä huoneistoa ja vain tapaavat joka tiistai ja lauantai. He eivät aio tyytyä vähempään kuin avioliitto.

Carrie oli kuuluisa hänen jatkuva kyseenalaistaminen, että aloitan joka sarake seuraavasti: "Minun täytyi ihmetellä." Mutta avioliiton kysymykset voitaisiin vihdoinkin lopettaa.

Avioliitto on paras vastaus kaikille kalvava kysymyksissä. "Etkö halua nähdä minua useammin?" "Kyllä, haluan nähdä sinut joka ikinen päivä!" "Etkö halua viettää enemmän aikaa perheeni kanssa?" "Tietenkin haluan olla sinun perheeseen! "" Mitä tämä on? Mitä teemme? "" Olemme menossa naimisiin ja elävät onnellisina elämänsä loppuun saakka! "

Kaikki on niin täydellinen. Saakka, tietysti saat eronnut. Eronneet ihmiset ymmärtävät, että avioliitto ei takaa mitään. Kunnes tietenkin unohdetaan.

Monet eronneet ihmiset unohtavat hauraus avio autuuden ja naida samalla varmuudella ja optimismi heillä oli ensimmäinen kerta. En halua unohtaa, ja minun päätös olla naimisiin oli minun tapa varmistaa en koskaan olisi. Mutta se ei tarkoita olin immuuni paineita yhteiskunnan jatkuvasti kertoa minulle, että avioliitto oli yksi asia, joka tekisi elämästäni täydellisen.

Minun piti vain hyväksyä, että minulla oli radikaali - rakentaa suhde, joka heitti valmistelukunta tuuli. Mutta se oli vaikeaa. En ollut Mia Farrow - boheemi näyttelijä kerran naimisissa Frank Sinatra ja Andre Previn - elävät Upper West Side hänen kissojen, kanarialinnut ja tsintsilla ja hoitaa jälkikasvua ja lapset hyväksytään eri puolilta maailmaa. Olin vain yksi äiti kahden elää esikaupunkien korttelin keskisuuriin keskilännen kaupungissa. Ei ollut mitään radikaalia minusta.

Luulin ensin oma suhteeni Bryan oli täydellinen kaava. Sitten se tuntui huijausta. Nyt näen että se on vain parasta mitä voimme tehdä - nyt. Kyllä, on olemassa hetkiä yksinäisyys, muistutuksia, että minusta ei ole. Mutta on paljon enemmän hetkiä syvällistä tyydytystä ja iloa, ja tunne, että olen voinut iskeä kaava, joka on - jos ei täydellinen - melko suuri.

Mielestäni ei ole mitään vikaa säilyttää suhteemme estämällä pois asioista, jotka johtivat kuoleman meidän aiempien avioliittojen ja oli kovia liittoja niin monet ihmiset tiesimme. Eikä mitään vikaa ei halua meidän yhteistä aikaa tulla rutiinia. Haluamme tätä kestää. Ja jos näin on, ehkä jonain päivänä planeetat tasataan, jotta voimme hieman enemmän aikaa ja joustavuutta - ehkä torstaina tai perjantaina tai kaksi.